REsp 1450086 - DECISAO
A Segunda Seção, no julgamento de recurso repetitivo (REsp 1.551.488/MS - Tema 943), firmou que em caso de migração de plano de benefícios de previdência complementar não é cabível o pleito de revisão da reserva de poupança ou de benefício com aplicação do índice de correção monetária. O acórdão recorrido concluiu...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/insurgente: Fundação Codesc de Seguridade Social - FUSESC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Embargos De Declaração / Decisão Em Juízo De Retratação
- Outcome
- Agravo regimental provido; em juízo de retratação, provimento ao recurso especial; pedido inicial julgado improcedente; condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Expurgos Inflacionários, Migração De Plano De Benefícios, Reserva De Poupança, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Litisconsórcio Passivo, Prova Pericial, Transação, Desequilíbrio Atuarial, Súmula 289/stj, Súmula 321/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Codesc de Seguridade Social - FUSESC
Agravante/insurgente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Embargos De Declaração / Decisão Em Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 289/STJ em caso de migração de plano de benefícios
- 2 Incidência do Código de Defesa do Consumidor nas relações entre entidade de previdência privada e participantes
- 3 Formação de litisconsórcio passivo necessário com o Banco do Estado de Santa Catarina
Ratio Decidendi
A Segunda Seção, no julgamento de recurso repetitivo (REsp 1.551.488/MS - Tema 943), firmou que em caso de migração de plano de benefícios de previdência complementar não é cabível o pleito de revisão da reserva de poupança ou de benefício com aplicação do índice de correção monetária. O acórdão recorrido concluiu pela migração de plano e pela manutenção do vínculo contratual, impedindo a aplicação da Súmula 289/STJ. Assim, em juízo de retratação o Tribunal deu provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido inicial, condenando o autor ao pagamento das custas e honorários advocatícios.
Court Disposition
Agravo regimental provido; em juízo de retratação, provimento ao recurso especial; pedido inicial julgado improcedente; condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 564-569 e dar provimento ao recurso especial.
- Julgar improcedente o pedido inicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment