REsp 1948545 - DECISAO
Rejeitada a alegação de omissão (art. 1.022 CPC/2015), aplica-se o entendimento consolidado pelo STF e pelo STJ de que, nas condenações previdenciárias impostas à Fazenda Pública, deve incidir o INPC para fins de correção monetária no período posterior à vigência da Lei 11.430/2006; assim, deu-se parcial provimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSS; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros Moratórios, Condenações Da Fazenda Pública, Repercussão Geral, Recursos Repetitivos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 e constitucionalidade
- 3 Índice aplicável para correção monetária nas condenações previdenciárias (INPC vs IGP-DI/IPCA-E/TR)
Ratio Decidendi
Rejeitada a alegação de omissão (art. 1.022 CPC/2015), aplica-se o entendimento consolidado pelo STF e pelo STJ de que, nas condenações previdenciárias impostas à Fazenda Pública, deve incidir o INPC para fins de correção monetária no período posterior à vigência da Lei 11.430/2006; assim, deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar a utilização do INPC nesse período.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Determina a incidência do INPC, para fins de correção monetária, no período posterior à vigência da Lei 11.430/2006
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment