REsp 1950270 - DECISAO
Em razão do entendimento dominante fixado no REsp 1.205.946/SP, a alteração promovida pela Lei 11.960/2009 sobre correção monetária e juros moratórios tem natureza processual e deve ser aplicada imediatamente às ações em curso quanto ao período posterior à sua vigência; assim, a alegação da recorrente de aplicação diversa não prevalece. Quanto aos honorários recursais, aplicam-se as regras do art. 85 do CPC/2015 e dos enunciados do Plenário, implicando majoração em 20% dos honorários já fixados pelas instâncias ordinárias quando cabível.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática: Negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros Moratórios, Honorários Advocatícios Recursais, Aplicação Da Lei 11.960/2009, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática: Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação imediata da Lei 11.960/2009 às condenações impostas à Fazenda Pública quanto ao período posterior à sua vigência
- 2 Natureza processual da correção monetária e dos juros moratórios (tempus regit actum)
- 3 Incidência de honorários recursais nos termos do art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Em razão do entendimento dominante fixado no REsp 1.205.946/SP, a alteração promovida pela Lei 11.960/2009 sobre correção monetária e juros moratórios tem natureza processual e deve ser aplicada imediatamente às ações em curso quanto ao período posterior à sua vigência; assim, a alegação da recorrente de aplicação diversa não prevalece. Quanto aos honorários recursais, aplicam-se as regras do art. 85 do CPC/2015 e dos enunciados do Plenário, implicando majoração em 20% dos honorários já fixados pelas instâncias ordinárias quando cabível.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Majoração, em 20% (vinte por cento), dos honorários anteriormente fixados (fl. 96e)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment