REsp 1950354 - DECISAO
O STJ aplicou o entendimento consolidado no REsp 1.495.144/RS e no RE 870.947/SE do STF, que declarou a inconstitucionalidade parcial do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (redação dada pela Lei 11.960/09) quanto à forma de atualização e, por consequência, determinou a utilização do IPCA-E para correção monetária das...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Recorrido: Policial Militar Reformado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros Moratórios, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Lei 11.960/2009, Proventos Integrais, Decreto Lei Nº 260/70, Servidores Públicos, Repercussão Geral
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Recorrente
Policial Militar Reformado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com redação dada pela Lei 11.960/2009, às condenações impostas à Fazenda Pública
- 2 Constitucionalidade do art. 1º-F quanto à atualização monetária e juros moratórios
- 3 Índice adequado de atualização monetária (IPCA-E vs caderneta de poupança)
Ratio Decidendi
O STJ aplicou o entendimento consolidado no REsp 1.495.144/RS e no RE 870.947/SE do STF, que declarou a inconstitucionalidade parcial do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (redação dada pela Lei 11.960/09) quanto à forma de atualização e, por consequência, determinou a utilização do IPCA-E para correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública, afastando a pretensão da Fazenda de aplicar imediatamente o art. 1º-F na sua totalidade; com base nesse entendimento, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Major o em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment