REsp 1950479 - DECISAO
Com base no entendimento consolidado no Tema 905 do STJ, as condenações de natureza previdenciária devem ser atualizadas pelo INPC (e pelo IPCA-E a partir de 29.06.2009) e os juros de mora calculados segundo a remuneração da caderneta de poupança nos termos do art.1º‑F da Lei 9.494/1997, pelo que se rejeita o pedido...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Aplicação Do Art.1º F Da Lei 9.494/1997, Índices De Atualização (inpc, IPCA E, Tr), Modulação De Efeitos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência da Taxa Referencial (TR) após 2009 na correção monetária de condenações previdenciárias
- 2 incidência do INPC e do IPCA-E na correção monetária de condenações previdenciárias
- 3 aplicação do art.1º-F da Lei 9.494/1997 aos juros de mora da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Com base no entendimento consolidado no Tema 905 do STJ, as condenações de natureza previdenciária devem ser atualizadas pelo INPC (e pelo IPCA-E a partir de 29.06.2009) e os juros de mora calculados segundo a remuneração da caderneta de poupança nos termos do art.1º‑F da Lei 9.494/1997, pelo que se rejeita o pedido do INSS para aplicação da TR após 2009, e nega‑se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment