REsp 1957485 - DECISAO
Aplicando-se os precedentes vinculantes do STF (RE 870.947, Tema 810) e o entendimento consolidado do STJ (Tema 905), verificou-se que o art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação pela Lei 11.960/09 não é adequado como índice de correção monetária das condenações da Fazenda Pública; no caso de servidores públicos, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: FERROVIÁRIOS Aposentados e pensionistas da FEPASA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Seguimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Nego seguimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros Moratórios, Art. 1º F Da Lei Nº 9.494/1997, Tema 810 STF, Tema 905 STJ, IPCA E, Prescrição Quinquenal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
FERROVIÁRIOS Aposentados e pensionistas da FEPASA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Seguimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 incidência do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (redação dada pela Lei 11.960/2009) sobre correção monetária e juros moratórios nas condenações impostas à Fazenda Pública
- 2 aplicação do entendimento do STF no RE 870.947 (Tema 810) e do STJ no Tema 905 quanto aos índices a serem aplicados
- 3 definição do índice aplicável (IPCA-E) para correção monetária de condenações contra servidores públicos a partir de julho/2009
Ratio Decidendi
Aplicando-se os precedentes vinculantes do STF (RE 870.947, Tema 810) e o entendimento consolidado do STJ (Tema 905), verificou-se que o art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação pela Lei 11.960/09 não é adequado como índice de correção monetária das condenações da Fazenda Pública; no caso de servidores públicos, a partir de julho/2009 deve ser aplicado o IPCA-E para correção monetária, motivo pelo qual o recurso especial não merece seguimento, estando o Relator autorizado a negar provimento monocraticamente nos termos do art. 557 do CPC/1973.
Court Disposition
Nego seguimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego seguimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment