REsp 1698508 - DECISAO

REsp 1698508 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo corretamente concluiu que não houve preclusão sobre a matéria da correção monetária — a decisão do Evento 106 apenas homologou o valor locatício sem decidir sobre atualização desde a vistoria — e porque há fundamento suficiente no acórdão não atacado relativo aos honorários, sendo aplicável por analogia a Súmula nº 283/STF, impedindo o conhecimento da pretensão recursal naquele ponto.

Parties
Recorrente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 preclusão quanto à aplicação de atualização monetária sobre valor locatício
  2. 2 termo inicial da atualização monetária
  3. 3 possibilidade de fixação de honorários advocatícios na fase de liquidação de sentença

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo corretamente concluiu que não houve preclusão sobre a matéria da correção monetária — a decisão do Evento 106 apenas homologou o valor locatício sem decidir sobre atualização desde a vistoria — e porque há fundamento suficiente no acórdão não atacado relativo aos honorários, sendo aplicável por analogia a Súmula nº 283/STF, impedindo o conhecimento da pretensão recursal naquele ponto.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.