REsp 1953471 - DECISAO

REsp 1953471 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque a jurisprudência consolidada do STJ e do STF determina que o índice da caderneta de poupança previsto no art. 1º-F da Lei 9.494/1997 é inconstitucional para fins de atualização monetária das condenações da Fazenda Pública, sendo o IPCA-E o índice apropriado, e porque não se comprovou omissão que justifique anulação do acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro - RIOPREVIDÊNCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Lei 11.960/2009, IPCA E, Recurso Especial, Repercussão Geral, Tema 905, Tema 810

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro - RIOPREVIDÊNCIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 violação do art. 535, II, do CPC (alegada)
  2. 2 aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 com redação da Lei 11.960/2009
  3. 3 índice de correção monetária aplicável às condenações impostas à Fazenda Pública (TR vs IPCA-E)

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a jurisprudência consolidada do STJ e do STF determina que o índice da caderneta de poupança previsto no art. 1º-F da Lei 9.494/1997 é inconstitucional para fins de atualização monetária das condenações da Fazenda Pública, sendo o IPCA-E o índice apropriado, e porque não se comprovou omissão que justifique anulação do acórdão recorrido.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Negou provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.