AREsp 1929576 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alegação de nulidade estava dissociada da realidade dos autos (Súmula 284/STF), a questão sobre o termo inicial da correção monetária e juros não foi prequestionada na origem (Súmula 211/STJ) e a cláusula de reajuste mensal foi considerada válida e não impugnada (Súmula 283/STF).
- Parties
- Agravante: MARCOS ANTÔNIO BUENO COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Justiça Gratuita, Prequestionamento, Cláusula De Reajuste Mensal, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTÔNIO BUENO COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade do acórdão e forma de intimação para julgamento virtual
- 2 termo inicial do cômputo da correção monetária e dos juros de mora
- 3 validade de cláusula de reajuste mensal com fundamento no art. 46 da Lei 10.931/2004
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alegação de nulidade estava dissociada da realidade dos autos (Súmula 284/STF), a questão sobre o termo inicial da correção monetária e juros não foi prequestionada na origem (Súmula 211/STJ) e a cláusula de reajuste mensal foi considerada válida e não impugnada (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment