REsp 1957508 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial por duas razões principais: (i) falta de prequestionamento efetivo dos dispositivos invocados, incidindo a Súmula 211/STJ quanto à impossibilidade de conhecimento da matéria não debatida pelo Tribunal de origem; e (ii) quanto ao mérito, aplicou-se a jurisprudência consolidada...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Final (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Lei 11.960/2009, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Tempus Regit Actum
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Final (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
- 2 Validade e aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009
- 3 Regime de atualização monetária e juros moratórios nas condenações da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial por duas razões principais: (i) falta de prequestionamento efetivo dos dispositivos invocados, incidindo a Súmula 211/STJ quanto à impossibilidade de conhecimento da matéria não debatida pelo Tribunal de origem; e (ii) quanto ao mérito, aplicou-se a jurisprudência consolidada (STF e STJ) segundo a qual, para condenações da Fazenda Pública não tributárias após a vigência da Lei 11.960/2009, os juros moratórios devem seguir a remuneração da caderneta de poupança e a correção monetária deve ser calculada com base no IPCA, devendo a Lei 11.960/2009 ser aplicada imediatamente aos processos em curso, sem efeitos retroativos.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment