REsp 1965280 - DECISAO
Afasta-se a omissão apontada no art. 1.022 do CPC/2015 e, com fundamento nos precedentes do STF e desta Corte, conhece‑se em parte do recurso especial e dá‑lhe provimento parcial para determinar a incidência do INPC para fins de correção monetária no período posterior à vigência da Lei n. 11.430/2006.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Conhecido Em Parte E Provido Parcialmente
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros Moratórios, Aplicabilidade Do Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Índices De Atualização
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Conhecido Em Parte E Provido Parcialmente
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (Lei 11.960/2009)
- 3 Índice de correção monetária aplicável às condenações previdenciárias (INPC vs IGP-DI/IGP)
Ratio Decidendi
Afasta-se a omissão apontada no art. 1.022 do CPC/2015 e, com fundamento nos precedentes do STF e desta Corte, conhece‑se em parte do recurso especial e dá‑lhe provimento parcial para determinar a incidência do INPC para fins de correção monetária no período posterior à vigência da Lei n. 11.430/2006.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.
Orders
- Determinar a incidência do INPC para fins de correção monetária no que se refere ao período posterior à vigência da Lei n. 11.430/2006.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment