REsp 1894695 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com o entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça de que a TR não é índice adequado para correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública, devendo ser aplicado o IPCA-E, e porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justificasse anulação.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Embargado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negado provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Aplicação Da Lei 11.960/2009 (art.1º F Da Lei 9.494/97), Prequestionamento, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Embargado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97/Lei 11.960/2009
- 2 determinação do índice de correção monetária (TR vs IPCA-E)
- 3 forma de cálculo dos juros de mora (simples vs remuneração da poupança)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com o entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça de que a TR não é índice adequado para correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública, devendo ser aplicado o IPCA-E, e porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justificasse anulação.
Court Disposition
negado provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment