REsp 1894695 - DECISAO

REsp 1894695 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com o entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça de que a TR não é índice adequado para correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública, devendo ser aplicado o IPCA-E, e porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justificasse anulação.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Embargado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negado provimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Aplicação Da Lei 11.960/2009 (art.1º F Da Lei 9.494/97), Prequestionamento, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Embargado

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97/Lei 11.960/2009
  2. 2 determinação do índice de correção monetária (TR vs IPCA-E)
  3. 3 forma de cálculo dos juros de mora (simples vs remuneração da poupança)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com o entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça de que a TR não é índice adequado para correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública, devendo ser aplicado o IPCA-E, e porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justificasse anulação.

Court Disposition

negado provimento ao Recurso Especial

Orders

  • Nego provimento ao Recurso Especial.