REsp 1965368 - DECISAO
O STJ entendeu que, em matéria previdenciária, a correção monetária das condenações da Fazenda Pública deve obedecer ao INPC a partir da vigência do art. 41-A da Lei 8.213/1991 (Lei 11.430/2006), inclusive após a Lei 11.960/2009, enquanto os juros de mora devem observar a remuneração da caderneta de poupança conforme art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (redação dada pela Lei 11.960/2009); por isso, rejeitou o pedido do INSS para que se aplicasse a TR após 2009, e negou provimento ao recurso especial na parte conhecida.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Incidência Do INPC, Taxa Referencial (tr), Prequestionamento Constitucional, Súmula 168/stj, Temas Repetitivos (tema 905, Tema 810)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação da Taxa Referencial (TR) à correção monetária após 2009
- 2 Incidência do INPC para condenações previdenciárias a partir da Lei 11.430/2006 (art. 41-A da Lei 8.213/1991)
- 3 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (redação dada pela Lei 11.960/2009) aos juros de mora das condenações da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que, em matéria previdenciária, a correção monetária das condenações da Fazenda Pública deve obedecer ao INPC a partir da vigência do art. 41-A da Lei 8.213/1991 (Lei 11.430/2006), inclusive após a Lei 11.960/2009, enquanto os juros de mora devem observar a remuneração da caderneta de poupança conforme art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (redação dada pela Lei 11.960/2009); por isso, rejeitou o pedido do INSS para que se aplicasse a TR após 2009, e negou provimento ao recurso especial na parte conhecida.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, §3º do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment