REsp 1966760 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido passou a assentar em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes e não houve recurso extraordinário (Súmula 126/STJ), e porque, submetido ao juízo de retratação, o acórdão foi alterado com fundamento novo sem que o recurso especial fosse ratificado, exigindo-se a reiteração (Súmula 579/STJ).
- Parties
- Recorrente: AFLAUDIAS ROCHA PEREIRA; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Correção Monetária, Ação Acidentária, Repercussão Geral (tema 905, Tema 810), Juízo De Retratação E Ratificação Do Recurso Especial, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFLAUDIAS ROCHA PEREIRA
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do INPC até 29.06.2009 e do IPCA-E a partir de então
- 2 aplicabilidade temporal da Lei 11.960/2009
- 3 necessidade de ratificação do recurso especial quando o acórdão foi alterado em juízo de retratação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido passou a assentar em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes e não houve recurso extraordinário (Súmula 126/STJ), e porque, submetido ao juízo de retratação, o acórdão foi alterado com fundamento novo sem que o recurso especial fosse ratificado, exigindo-se a reiteração (Súmula 579/STJ).
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment