REsp 1963148 - DECISAO

REsp 1963148 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, em juízo de retratação, modificou a fundamentação do acórdão para adequação aos Temas 810/STF e 905/STJ, e a parte recorrente não ratificou o Recurso Especial para impugnar a nova fundamentação, configurando perda superveniente do objeto e incidindo, por analogia, a Súmula 579/STJ, conforme decidido pelo colegiado.

Parties
Recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Aplicação Da Lei 11.960/2009, Incidência Do Art. 1º F Da Lei 9.494/97, Juízo De Retratação E Necessidade De Ratificação Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação dada pela Lei 11.960/2009
  2. 2 Incidência de correção monetária e juros de mora nas condenações da Fazenda Pública
  3. 3 Necessidade de ratificação do Recurso Especial quando o acórdão é modificado em juízo de retratação

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, em juízo de retratação, modificou a fundamentação do acórdão para adequação aos Temas 810/STF e 905/STJ, e a parte recorrente não ratificou o Recurso Especial para impugnar a nova fundamentação, configurando perda superveniente do objeto e incidindo, por analogia, a Súmula 579/STJ, conforme decidido pelo colegiado.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios.