REsp 1950752 - DECISAO

REsp 1950752 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a questão, adotando o entendimento do STF no RE 870947 quanto à inaplicabilidade da Lei nº 11.960/2009 para atualização monetária das condenações da Fazenda Pública; além disso, a ausência de interposição de recurso extraordinário pela parte no caso de acórdão com fundamento constitucional e infraconstitucional configura óbice pela Súmula 126/STJ, e qualquer tentativa de revisar a coisa julgada demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço, em parte, e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência da Lei nº 11.960/2009 na atualização monetária e juros moratórios em condenações da Fazenda Pública
  2. 2 efeitos do julgamento do RE 870947/STF sobre a aplicação da Lei nº 11.960/2009
  3. 3 possibilidade de revisão de coisa julgada na fase de cumprimento de sentença

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a questão, adotando o entendimento do STF no RE 870947 quanto à inaplicabilidade da Lei nº 11.960/2009 para atualização monetária das condenações da Fazenda Pública; além disso, a ausência de interposição de recurso extraordinário pela parte no caso de acórdão com fundamento constitucional e infraconstitucional configura óbice pela Súmula 126/STJ, e qualquer tentativa de revisar a coisa julgada demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço, em parte, e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço, em parte, do Recurso Especial e, na extensão conhecida, nego-lhe provimento.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios recursais.