REsp 1950752 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a questão, adotando o entendimento do STF no RE 870947 quanto à inaplicabilidade da Lei nº 11.960/2009 para atualização monetária das condenações da Fazenda Pública; além disso, a ausência de interposição de recurso extraordinário pela parte no caso de acórdão com fundamento constitucional e infraconstitucional configura óbice pela Súmula 126/STJ, e qualquer tentativa de revisar a coisa julgada demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço, em parte, e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Lei nº 11.960/2009 na atualização monetária e juros moratórios em condenações da Fazenda Pública
- 2 efeitos do julgamento do RE 870947/STF sobre a aplicação da Lei nº 11.960/2009
- 3 possibilidade de revisão de coisa julgada na fase de cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a questão, adotando o entendimento do STF no RE 870947 quanto à inaplicabilidade da Lei nº 11.960/2009 para atualização monetária das condenações da Fazenda Pública; além disso, a ausência de interposição de recurso extraordinário pela parte no caso de acórdão com fundamento constitucional e infraconstitucional configura óbice pela Súmula 126/STJ, e qualquer tentativa de revisar a coisa julgada demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço, em parte, e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço, em parte, do Recurso Especial e, na extensão conhecida, nego-lhe provimento.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment