REsp 1912588 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática porque o Tribunal de origem, em juízo de retratação, adequou o acórdão ao entendimento fixado no Tema 905/STJ, aplicando o INPC para correção monetária em condenações previdenciárias; assim, não há fundamento para prover o recurso especial, que foi negado provimento; impõe-se honorários advocatícios pela atividade recursal adicional.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação (art. 1.030, Ii, Cpc/15)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática; recurso especial negado provimento.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Recurso Especial Repetitivo, Súmula 126/stj, Tema 905/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação (art. 1.030, Ii, Cpc/15)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 126/STJ
- 2 Aplicação de índices de correção monetária e juros de mora em condenações da Fazenda Pública, em especial previdenciárias
- 3 Adequação do acórdão ao entendimento firmado no Tema 905/STJ
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática porque o Tribunal de origem, em juízo de retratação, adequou o acórdão ao entendimento fixado no Tema 905/STJ, aplicando o INPC para correção monetária em condenações previdenciárias; assim, não há fundamento para prover o recurso especial, que foi negado provimento; impõe-se honorários advocatícios pela atividade recursal adicional.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática; recurso especial negado provimento.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment