REsp 1968677 - DECISAO
O STJ, com base em julgamentos repetitivos (Tema 905/STJ) e observando a repercussão geral fixada pelo STF no RE 870.947 (Tema 810), decidiu que as condenações judiciais de natureza previdenciária impostas à Fazenda Pública devem ser atualizadas pelo INPC quanto ao período posterior à vigência da Lei 11.430/2006, e que os juros de mora incidem segundo a remuneração da caderneta de poupança prevista no art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009); ademais, rejeitou a alegação de violação ao art. 535 do CPC/73 por falta de fundamentação suficiente no recurso, aplicando o óbice da Súmula 284 do STF por analogia.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial (decisão Do Stj)
- Outcome
- Conheço, em parte, do Recurso Especial e dou-lhe parcial provimento.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Aplicabilidade Do Art. 1º F Da Lei 9.494/97, Repetitivos (tema 905/stj E Tema 810/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 535 do CPC/73
- 2 aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 às condenações impostas à Fazenda Pública
- 3 índices de atualização monetária e de juros aplicáveis às condenações previdenciárias
Ratio Decidendi
O STJ, com base em julgamentos repetitivos (Tema 905/STJ) e observando a repercussão geral fixada pelo STF no RE 870.947 (Tema 810), decidiu que as condenações judiciais de natureza previdenciária impostas à Fazenda Pública devem ser atualizadas pelo INPC quanto ao período posterior à vigência da Lei 11.430/2006, e que os juros de mora incidem segundo a remuneração da caderneta de poupança prevista no art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009); ademais, rejeitou a alegação de violação ao art. 535 do CPC/73 por falta de fundamentação suficiente no recurso, aplicando o óbice da Súmula 284 do STF por analogia.
Court Disposition
Conheço, em parte, do Recurso Especial e dou-lhe parcial provimento.
Orders
- Determinar a aplicação do INPC para fins de correção monetária no período posterior à vigência da Lei 11.430/2006 para condenações previdenciárias impostas à Fazenda Pública.
- Conhecer em parte e dar parcial provimento ao Recurso Especial (conforme art. 255, §4º, I e III, do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment