AR 4788 - DECISAO

AR 4788 - DECISAO

A ação rescisória não foi conhecida porque a decisão rescindenda assentou-se em jurisprudência consolidada desta Corte e do STJ à época, adotando tese juridicamente razoável sobre a incidência de correção monetária em créditos escriturais de IPI (correção só quando houve resistência ilegítima do Fisco); não houve...

Source-derived case information.

Parties
Autor: INDÚSTRIA DE CALÇADOS NELSON PALERMO S.A.; Ré: União Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão
Outcome
Não conheço do pedido.
Legal Topics
Correção Monetária, IPI, Créditos Escriturais, Decadência, Honorários Advocatícios, Súmula 343/stf
Processual Civil Tributário Correção Monetária IPI Créditos Escriturais Decadência Honorários Advocatícios Súmula 343/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INDÚSTRIA DE CALÇADOS NELSON PALERMO S.A.

Autor

União Federal

Procedural Posture

Ação Rescisória / Decisão

  1. 1 Incidência de correção monetária sobre créditos escriturais de IPI
  2. 2 Decadência do prazo para propositura da ação rescisória
  3. 3 Requisito de violação literal de lei para procedência da ação rescisória fundada no art. 485, V, CPC/1973

Ratio Decidendi

A ação rescisória não foi conhecida porque a decisão rescindenda assentou-se em jurisprudência consolidada desta Corte e do STJ à época, adotando tese juridicamente razoável sobre a incidência de correção monetária em créditos escriturais de IPI (correção só quando houve resistência ilegítima do Fisco); não houve demonstração de violação literal de lei exigida pelo art. 485, V, do CPC/1973 nem ter sido a matéria pacífica em sentido contrário à época, de modo que a rescisória não se presta a substituir recurso e deve ser rejeitada nos termos da Súmula 343/STF. Além disso, fixou-se a condenação em honorários advocatícios conforme art. 85, § 8º, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do pedido.

Orders

  • Não conheço do pedido.
  • Condeno a autora ao pagamento de honorários advocatícios no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos termos do art. 85, § 8º, do CPC/2015.