REsp 2151070 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem em enfrentar expressamente a questão suscitada sobre a aplicação da taxa Selic para correção monetária e juros de mora a partir da Emenda Constitucional 113; a omissão configura violação do art. 1.022, II, do CPC, razão pela qual o recurso especial deve ser provido para anular o acórdão que apreciou os embargos e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões omitidas.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Ao Recurso Especial, Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido; anulado o acórdão que apreciou os embargos de declaração; determinados o retorno dos autos ao Tribunal de origem e novo julgamento com enfrentamento das questões omitidas.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Omissão De Decisão, Embargos De Declaração, Preclusão, Recurso Especial, Emenda Constitucional 113/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Ao Recurso Especial, Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação da taxa Selic para correção monetária e juros de mora a partir da Emenda Constitucional 113
- 2 violação do art. 1.022, II, do CPC por não enfrentamento de questões suscitadas em embargos de declaração
- 3 se matéria de correção monetária e juros de mora é de ordem pública e cognoscível de ofício
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem em enfrentar expressamente a questão suscitada sobre a aplicação da taxa Selic para correção monetária e juros de mora a partir da Emenda Constitucional 113; a omissão configura violação do art. 1.022, II, do CPC, razão pela qual o recurso especial deve ser provido para anular o acórdão que apreciou os embargos e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões omitidas.
Court Disposition
Recurso especial provido; anulado o acórdão que apreciou os embargos de declaração; determinados o retorno dos autos ao Tribunal de origem e novo julgamento com enfrentamento das questões omitidas.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment