AREsp 2086854 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial no ponto em que se reconheceu a incidência do INPC para a correção monetária das condenações previdenciárias a partir da Lei 11.430/2006, sem a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem (seguindo o entendimento do Tema 905 do STJ). Mantiveram-se,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOÃO APARECIDO SANITAR; Agravante/recorrente: BORGES CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo, Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, reconhecendo a incidência do INPC na correção monetária desde a Lei 11.430/2006, sem a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais, Legitimidade Para Execução De Honorários, Aplicação Da Lei 11.960/2009, Repercussão Geral (tema 905)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO APARECIDO SANITAR
Agravante/recorrente
BORGES CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante/recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo, Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade da sociedade de advogados para execução de honorários quando não mencionada no mandato
- 2 aplicabilidade da Lei 11.960/2009 para correção monetária de condenações contra a Fazenda Pública
- 3 incidência do INPC nas condenações previdenciárias a partir da Lei 11.430/2006
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial no ponto em que se reconheceu a incidência do INPC para a correção monetária das condenações previdenciárias a partir da Lei 11.430/2006, sem a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem (seguindo o entendimento do Tema 905 do STJ). Mantiveram-se, contudo, as decisões que reconheceram a ilegitimidade da sociedade de advogados para executar honorários quando não mencionada no mandato, e impugnações fundadas em omissão não especificada nos embargos de declaração foram rejeitadas por falta de fundamentação adequada (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, reconhecendo a incidência do INPC na correção monetária desde a Lei 11.430/2006, sem a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem.
Orders
- Reconhecer a incidência do INPC para correção monetária das condenações previdenciárias a partir da Lei 11.430/2006, sem limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment