AREsp 2086854 - DECISAO

AREsp 2086854 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial no ponto em que se reconheceu a incidência do INPC para a correção monetária das condenações previdenciárias a partir da Lei 11.430/2006, sem a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem (seguindo o entendimento do Tema 905 do STJ). Mantiveram-se,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: JOÃO APARECIDO SANITAR; Agravante/recorrente: BORGES CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo, Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, reconhecendo a incidência do INPC na correção monetária desde a Lei 11.430/2006, sem a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem.
Legal Topics
Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais, Legitimidade Para Execução De Honorários, Aplicação Da Lei 11.960/2009, Repercussão Geral (tema 905)
Previdenciário Processual Civil Constitucional Correção Monetária Honorários Sucumbenciais Legitimidade Para Execução De Honorários Aplicação Da Lei 11.960/2009 Repercussão Geral (tema 905)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO APARECIDO SANITAR

Agravante/recorrente

BORGES CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante/recorrente

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo, Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial

  1. 1 ilegitimidade da sociedade de advogados para execução de honorários quando não mencionada no mandato
  2. 2 aplicabilidade da Lei 11.960/2009 para correção monetária de condenações contra a Fazenda Pública
  3. 3 incidência do INPC nas condenações previdenciárias a partir da Lei 11.430/2006

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial no ponto em que se reconheceu a incidência do INPC para a correção monetária das condenações previdenciárias a partir da Lei 11.430/2006, sem a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem (seguindo o entendimento do Tema 905 do STJ). Mantiveram-se, contudo, as decisões que reconheceram a ilegitimidade da sociedade de advogados para executar honorários quando não mencionada no mandato, e impugnações fundadas em omissão não especificada nos embargos de declaração foram rejeitadas por falta de fundamentação adequada (Súmula 284/STF).

Court Disposition

Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, reconhecendo a incidência do INPC na correção monetária desde a Lei 11.430/2006, sem a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem.

Orders

  • Reconhecer a incidência do INPC para correção monetária das condenações previdenciárias a partir da Lei 11.430/2006, sem limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem
  • Publique-se