REsp 2166040 - DECISAO

REsp 2166040 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial por entender o Tribunal que a correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública deve observar a jurisprudência consolidada do STJ (Tema 905), aplicando-se o IPCA/IPCA-E como índice de atualização monetária, e que, a partir de julho/2009, os juros de mora são a remuneração oficial da caderneta de poupança, de modo que o argumento do recorrente para aplicação de índices de poupança à correção foi rejeitado.

Parties
Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Aplicação Do Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Súmula 83/stj, Tema 905/stj, Piso Salarial Do Magistério

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Índice aplicável à correção monetária em condenações impostas à Fazenda Pública
  2. 2 Incidência do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 em face da jurisprudência do STF e do STJ
  3. 3 Efeito da jurisprudência do RE 870.947/SE (Tema 810) e do Tema 905/STJ sobre condenações contra servidores públicos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial por entender o Tribunal que a correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública deve observar a jurisprudência consolidada do STJ (Tema 905), aplicando-se o IPCA/IPCA-E como índice de atualização monetária, e que, a partir de julho/2009, os juros de mora são a remuneração oficial da caderneta de poupança, de modo que o argumento do recorrente para aplicação de índices de poupança à correção foi rejeitado.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015