REsp 2155844 - DECISAO
O acórdão manteve que não há preclusão para alteração dos consectários legais (índice de correção monetária e juros) em execução de sentença enquanto não houver trânsito em julgado do processo executivo, por se tratar de matéria de ordem pública e de natureza processual, aplicando-se imediatamente os critérios...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SANTA CATARINA; Recorrido: Servidor público (autor da execução individual); Parte Interessada (na Ação Coletiva): ASSOCIAÇÃO DE PRAÇAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA - APRASC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Aplicabilidade Imediata De Precedentes (tema 810/stf, Tema 905/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Servidor público (autor da execução individual)
Recorrido
ASSOCIAÇÃO DE PRAÇAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA - APRASC
Parte Interessada (na Ação Coletiva)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Preclusão quanto à alteração do índice de correção monetária
- 2 Aplicabilidade imediata dos temas vinculantes (Tema 810 do STF e Tema 905 do STJ) a processos em curso
- 3 Natureza processual dos juros de mora e da correção monetária
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que não há preclusão para alteração dos consectários legais (índice de correção monetária e juros) em execução de sentença enquanto não houver trânsito em julgado do processo executivo, por se tratar de matéria de ordem pública e de natureza processual, aplicando-se imediatamente os critérios fixados nos Temas 810 do STF e 905 do STJ; assim, não houve violação aos arts. 141, 492 e 597 do CPC, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de fixar honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment