AREsp 2687984 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso carecia de requisitos de admissibilidade: discutia matéria que demandaria reexame de provas (Súmula 7/STJ) e não impugnou fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF; adicionalmente não se...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Recorrente: WANDA VIEIRA BARBOSA DE ANDRADE GOMES; Agravada / Recorrida: INSS - Autarquia Previdenciária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros Moratórios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Impugnação De Fundamento Autônomo (súmula 283/stf), Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDA VIEIRA BARBOSA DE ANDRADE GOMES
Agravante / Recorrente
INSS - Autarquia Previdenciária
Agravada / Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência de juros moratórios sobre pagamento administrativo de diferenças de pensão por morte
- 2 possibilidade de conhecimento do recurso especial sem reexame do acervo fático (Súmula 7/STJ)
- 3 inadmissibilidade decorrente da não impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso carecia de requisitos de admissibilidade: discutia matéria que demandaria reexame de provas (Súmula 7/STJ) e não impugnou fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF; adicionalmente não se demonstrou divergência jurisprudencial apta a possibilitar o conhecimento. No mérito material subsidiariamente analisado pelo Tribunal de origem, entendeu-se que o pagamento administrativo das diferenças da pensão por morte não implicou mora e que a legislação aplicável determina apenas atualização monetária (INPC), não juros moratórios, consoante dispositivos legais e...
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários sucumbenciais na origem.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment