AREsp 2892005 - DECISAO

AREsp 2892005 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos (Tema 905 do STJ), sendo o agravo interno, previsto no art. 1.030, §2º, do CPC/2015, o meio adequado para impugnar eventual aplicação incorreta desse precedente.

Parties
Agravante: ARLES CRUZ DA COSTA; Agravante: ARLETE COSTA DE CASTILHO; Agravante: ARMANDINA FERREIRA ROSALES; Agravante: CLAUDIA DA SILVA COSTA SCARPATO; Agravante: DENISE LOCKMANN ROCHA; Agravante: IROCI BANDEIRA DA SILVA; Agravante: ITABORACEMA DE MELLO DEVES; Agravante: JAIRA DA SILVA COSTA; Agravante: JOAQUIM STRINGHINI CAVALHEIRO; Agravante: JORGE ALBERTO VIANA ROSSLER; Agravante: JORGE LUIZ SOARES; Agravante: LUCIANE MOTTA SOARES; Agravante: PAULO RONALDO DOS SANTOS PADILHA; Agravante: UBIRAJARA MINUTO DA CRUZ; Agravante: VINICIUS MOTTA SOARES; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Correção Monetária, Precatório/rpv, Repetitivos E Repercussão Geral, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARLES CRUZ DA COSTA

Agravante

ARLETE COSTA DE CASTILHO

Agravante

ARMANDINA FERREIRA ROSALES

Agravante

CLAUDIA DA SILVA COSTA SCARPATO

Agravante

DENISE LOCKMANN ROCHA

Agravante

IROCI BANDEIRA DA SILVA

Agravante

ITABORACEMA DE MELLO DEVES

Agravante

JAIRA DA SILVA COSTA

Agravante

JOAQUIM STRINGHINI CAVALHEIRO

Agravante

JORGE ALBERTO VIANA ROSSLER

Agravante

JORGE LUIZ SOARES

Agravante

LUCIANE MOTTA SOARES

Agravante

PAULO RONALDO DOS SANTOS PADILHA

Agravante

UBIRAJARA MINUTO DA CRUZ

Agravante

VINICIUS MOTTA SOARES

Agravante

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade de recurso especial quando o acórdão está em conformidade com entendimento em regime de repercussão geral/repetitivos (Tema 905 do STJ)
  2. 2 índice de correção monetária aplicável a débitos inscritos em precatório/RPV (TR vs caderneta de poupança)
  3. 3 modulação dos efeitos das ADIs 4.357 e 4.425 pelo STF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos (Tema 905 do STJ), sendo o agravo interno, previsto no art. 1.030, §2º, do CPC/2015, o meio adequado para impugnar eventual aplicação incorreta desse precedente.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.