AREsp 2892005 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos (Tema 905 do STJ), sendo o agravo interno, previsto no art. 1.030, §2º, do CPC/2015, o meio adequado para impugnar eventual aplicação incorreta desse precedente.
- Parties
- Agravante: ARLES CRUZ DA COSTA; Agravante: ARLETE COSTA DE CASTILHO; Agravante: ARMANDINA FERREIRA ROSALES; Agravante: CLAUDIA DA SILVA COSTA SCARPATO; Agravante: DENISE LOCKMANN ROCHA; Agravante: IROCI BANDEIRA DA SILVA; Agravante: ITABORACEMA DE MELLO DEVES; Agravante: JAIRA DA SILVA COSTA; Agravante: JOAQUIM STRINGHINI CAVALHEIRO; Agravante: JORGE ALBERTO VIANA ROSSLER; Agravante: JORGE LUIZ SOARES; Agravante: LUCIANE MOTTA SOARES; Agravante: PAULO RONALDO DOS SANTOS PADILHA; Agravante: UBIRAJARA MINUTO DA CRUZ; Agravante: VINICIUS MOTTA SOARES; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Precatório/rpv, Repetitivos E Repercussão Geral, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLES CRUZ DA COSTA
Agravante
ARLETE COSTA DE CASTILHO
Agravante
ARMANDINA FERREIRA ROSALES
Agravante
CLAUDIA DA SILVA COSTA SCARPATO
Agravante
DENISE LOCKMANN ROCHA
Agravante
IROCI BANDEIRA DA SILVA
Agravante
ITABORACEMA DE MELLO DEVES
Agravante
JAIRA DA SILVA COSTA
Agravante
JOAQUIM STRINGHINI CAVALHEIRO
Agravante
JORGE ALBERTO VIANA ROSSLER
Agravante
JORGE LUIZ SOARES
Agravante
LUCIANE MOTTA SOARES
Agravante
PAULO RONALDO DOS SANTOS PADILHA
Agravante
UBIRAJARA MINUTO DA CRUZ
Agravante
VINICIUS MOTTA SOARES
Agravante
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial quando o acórdão está em conformidade com entendimento em regime de repercussão geral/repetitivos (Tema 905 do STJ)
- 2 índice de correção monetária aplicável a débitos inscritos em precatório/RPV (TR vs caderneta de poupança)
- 3 modulação dos efeitos das ADIs 4.357 e 4.425 pelo STF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos (Tema 905 do STJ), sendo o agravo interno, previsto no art. 1.030, §2º, do CPC/2015, o meio adequado para impugnar eventual aplicação incorreta desse precedente.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment