AREsp 2917326 - DECISAO

AREsp 2917326 - DECISAO

O agravo em recurso especial não pode ser conhecido quando a decisão que negou seguimento ao recurso especial fundamentou-se no art. 1.030, I, b, do CPC/2015, por tratar-se de hipótese em que o meio adequado seria o agravo interno ao Tribunal de origem; assim, mantém-se a decisão de não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: Antonieta de Almeida Peres; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Execução Contra a Fazenda Pública, Repercussão Geral E Temas Repetitivos, Cabimento Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Antonieta de Almeida Peres

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
  2. 2 incidência da Lei 11.960/2009 sobre correção monetária e juros em execuções contra a Fazenda Pública
  3. 3 índices de correção monetária aplicáveis (IPCA-E, IGPM)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não pode ser conhecido quando a decisão que negou seguimento ao recurso especial fundamentou-se no art. 1.030, I, b, do CPC/2015, por tratar-se de hipótese em que o meio adequado seria o agravo interno ao Tribunal de origem; assim, mantém-se a decisão de não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.