AREsp 2827409 - ACORDAO

AREsp 2827409 - ACORDAO

A falta de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado inviabiliza a delimitação da controvérsia, configurando deficiência de fundamentação, razão pela qual, por analogia à Súmula 284/STF, o agravo interno foi negado provimento e mantida a não admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: CARMITA OLIVEIRA DA SILVA OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
Legal Topics
Correção Monetária, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARMITA OLIVEIRA DA SILVA OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de indicação precisa do dispositivo de lei federal tido por violado
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Incontroverso dissídio jurisprudencial não comprovado e impossibilidade de conhecer o recurso especial sem a correta delimitação da controvérsia

Ratio Decidendi

A falta de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado inviabiliza a delimitação da controvérsia, configurando deficiência de fundamentação, razão pela qual, por analogia à Súmula 284/STF, o agravo interno foi negado provimento e mantida a não admissão do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno