REsp 2072442 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado porque o Tribunal de origem, em juízo de retratação, adotou a tese firmada nos Temas 905 do STJ e 810 do STF, atendendo à pretensão da recorrente e ocasionando perda de objeto do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: Servidores Públicos Estaduais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- Recurso especial prejudicado.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Recurso Especial, Juízo De Retratação, Temas 905 Do STJ E 810 Do STF, Quinquênio
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Servidores Públicos Estaduais
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 11.960/2009 e art. 1º-F da Lei 9.494/1997 quanto à atualização monetária e juros de mora
- 2 Conflito entre índices de correção monetária e critérios de juros (TR versus INPC; 0,5% ao mês)
- 3 Perda de objeto do recurso especial por juízo de retratação do tribunal de origem (adoção dos Temas 905 do STJ e 810 do STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado porque o Tribunal de origem, em juízo de retratação, adotou a tese firmada nos Temas 905 do STJ e 810 do STF, atendendo à pretensão da recorrente e ocasionando perda de objeto do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado.
Orders
- Recurso especial prejudicado.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment