AREsp 2971610 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, a controvérsia exigiria reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e questões constitucionais cabem ao STF; ademais, aplicou-se a orientação do STF e a Lei 11.960/2009 quanto ao índice de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Agravante; Parte Contrária: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Execução / Julgamento Do Recurso Especial No STJ Recurso Especial Não Conhecido; Conhecimento Do Agravo Quanto a Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; conhecido do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Requisicao De Pequeno Valor (rpv), Índice De Atualização Monetária, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Fazenda Pública
Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Execução / Julgamento Do Recurso Especial No STJ Recurso Especial Não Conhecido; Conhecimento Do Agravo Quanto a Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Qual o indexador aplicável à atualização monetária de débitos da Fazenda Pública (aplicação da Lei 11.960/2009 e mudança para índices da caderneta de poupança a partir de 30.06.2009)
- 2 Incidência de correção monetária e juros de mora sobre RPV desde o cálculo até o pagamento
- 3 Competência do STF para julgamento de questões constitucionais e impossibilidade de reexame fático-probatório pelo STJ
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, a controvérsia exigiria reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e questões constitucionais cabem ao STF; ademais, aplicou-se a orientação do STF e a Lei 11.960/2009 quanto ao índice de atualização monetária (caderneta de poupança a partir de 30.06.2009), motivo pelo qual não se justificou o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; conhecido do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment