AREsp 2971610 - DECISAO

AREsp 2971610 - DECISAO

O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, a controvérsia exigiria reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e questões constitucionais cabem ao STF; ademais, aplicou-se a orientação do STF e a Lei 11.960/2009 quanto ao índice de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Agravante; Parte Contrária: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Execução / Julgamento Do Recurso Especial No STJ Recurso Especial Não Conhecido; Conhecimento Do Agravo Quanto a Matéria Não Repetitiva
Outcome
Recurso especial não conhecido; conhecido do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Requisicao De Pequeno Valor (rpv), Índice De Atualização Monetária, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ
Direito Processual Civil Direito Constitucional Direito Financeiro Correção Monetária Juros De Mora Requisicao De Pequeno Valor (rpv) Índice De Atualização Monetária Modulação De Efeitos +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Fazenda Pública

Parte Contrária

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Execução / Julgamento Do Recurso Especial No STJ Recurso Especial Não Conhecido; Conhecimento Do Agravo Quanto a Matéria Não Repetitiva

  1. 1 Qual o indexador aplicável à atualização monetária de débitos da Fazenda Pública (aplicação da Lei 11.960/2009 e mudança para índices da caderneta de poupança a partir de 30.06.2009)
  2. 2 Incidência de correção monetária e juros de mora sobre RPV desde o cálculo até o pagamento
  3. 3 Competência do STF para julgamento de questões constitucionais e impossibilidade de reexame fático-probatório pelo STJ

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, a controvérsia exigiria reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e questões constitucionais cabem ao STF; ademais, aplicou-se a orientação do STF e a Lei 11.960/2009 quanto ao índice de atualização monetária (caderneta de poupança a partir de 30.06.2009), motivo pelo qual não se justificou o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido; conhecido do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária
  • Publique-se