AREsp 2319884 - ACORDAO
Verificada omissão no acórdão recorrido quanto à incidência (ou não) da correção monetária sobre a remuneração do Administrador Judicial (art. 1º da Lei 6.889/91 e art. 24, §1º da Lei 11.101/05), considerando que a correção monetária repõe o valor da moeda e não constitui acréscimo; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial provido, determinando o retorno dos autos à origem para esclarecimento sobre a aplicação da correção monetária.
- Parties
- Agravante: CAMPELLO CONSULTING SERVIÇOS TÉCNICOS DE ECONOMIA E FINANÇAS - EIRELI; Recorrido: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Recuperanda: SUPERPESA COMPANHIA DE TRANSPORTES ESPECIAIS E INTERMODAIS EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recuperanda: SUPERPESA INDUSTRIAL LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Provido; Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial provido. Autos retornam à origem para esclarecimento sobre a incidência da correção monetária na base de cálculo da remuneração do Administrador Judicial.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Remuneração Do Administrador Judicial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Vinculação Da Base De Cálculo Ao Passivo (lei 11.101/05), Inadmissibilidade E Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMPELLO CONSULTING SERVIÇOS TÉCNICOS DE ECONOMIA E FINANÇAS - EIRELI
Agravante
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Recorrido
SUPERPESA COMPANHIA DE TRANSPORTES ESPECIAIS E INTERMODAIS EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recuperanda
SUPERPESA INDUSTRIAL LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recuperanda
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Provido; Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Incidência de correção monetária sobre a remuneração do Administrador Judicial
- 2 Omissão no acórdão recorrido quanto à aplicação do art. 1º da Lei 6.889/91
- 3 Vinculação da base de cálculo da remuneração ao passivo da devedora (art. 24, §1º, Lei 11.101/05)
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão recorrido quanto à incidência (ou não) da correção monetária sobre a remuneração do Administrador Judicial (art. 1º da Lei 6.889/91 e art. 24, §1º da Lei 11.101/05), considerando que a correção monetária repõe o valor da moeda e não constitui acréscimo; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial provido, determinando o retorno dos autos à origem para esclarecimento sobre a aplicação da correção monetária.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial provido. Autos retornam à origem para esclarecimento sobre a incidência da correção monetária na base de cálculo da remuneração do Administrador Judicial.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial.
- Determinar o retorno dos autos à origem para esclarecer como e se incide a correção monetária decorrente do art. 1º da Lei 6.889/91 e do art. 24, § 1º, da Lei 11.101/05 sobre a base de cálculo da remuneração do Administrador Judicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment