REsp 2038766 - DECISAO
Os valores retidos em conta denominada "garantia de embargos" correspondiam a honorários advocatícios contratuais e, por terem perdido a natureza fundiária em razão do encerramento das contas individuais de FGTS, constituem depósito judicial cuja atualização monetária deve observar o artigo 11 da Lei 9.289/96...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Caixa Econômica Federal; Recorrido: FRANCO OLIVEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Depósito Judicial, Honorários Advocatícios Contratuais, FGTS, Responsabilidade Da Depositária, Conta Garantia De Embargos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal
Recorrente
FRANCO OLIVEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Qual regime de atualização monetária aplicável a valores depositados em conta garantia de embargos (Lei 9.289/96 vs Lei 8.036/90)
- 2 Natureza jurídica dos valores retidos (honorários contratuais vs caráter fundiário)
- 3 Responsabilidade da Caixa Econômica Federal como depositária e devedora pelos valores depositados judicialmente
Ratio Decidendi
Os valores retidos em conta denominada "garantia de embargos" correspondiam a honorários advocatícios contratuais e, por terem perdido a natureza fundiária em razão do encerramento das contas individuais de FGTS, constituem depósito judicial cuja atualização monetária deve observar o artigo 11 da Lei 9.289/96 (aplicação da TR, sem juros). Assim, a Caixa, na condição de depositária e devedora, deve adotar esse regime de correção, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial e se mantém a determinação de retorno dos autos ao Contador Judicial para observância dos critérios de correção previstos na Lei 9.289/96.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Manter o acórdão regional que determinou a aplicação dos critérios de correção previstos no art. 11 da Lei nº 9.289/96 (atualização pela TR, sem juros).
- Autos retornem ao Contador Judicial para elaboração dos cálculos observando o artigo 11 da Lei 9.289/96.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment