AREsp 2091944 - ACORDAO

AREsp 2091944 - ACORDAO

Havendo contradição no acórdão recorrido — ao afirmar a aplicação do regime de competência como termo inicial da correção monetária e, simultaneamente, determinar sua incidência a partir da data do desembolso (caracterizando, na prática, regime de caixa) — e não tendo o Tribunal de origem enfrentado as contradições...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo conhecido e parcialmente provido
Legal Topics
Correção Monetária, Regime De Competência, Regime De Caixa, Contradição No Acórdão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada
Direito Processual Civil Correção Monetária Regime De Competência Regime De Caixa Contradição No Acórdão Negativa De Prestação Jurisdicional Coisa Julgada

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Contradição no acórdão quanto ao regime de competência e à determinação da data do desembolso como termo inicial da correção monetária
  2. 2 Violação ao art. 1.022 do CPC por ausência de enfrentamento das contradições apontadas nos embargos de declaração (negativa de prestação jurisdicional)
  3. 3 Necessidade de verificação de eventual ofensa à coisa julgada e aos arts. 502, 505 e 508 do CPC

Ratio Decidendi

Havendo contradição no acórdão recorrido — ao afirmar a aplicação do regime de competência como termo inicial da correção monetária e, simultaneamente, determinar sua incidência a partir da data do desembolso (caracterizando, na prática, regime de caixa) — e não tendo o Tribunal de origem enfrentado as contradições apontadas nos embargos de declaração (violação ao art. 1.022 CPC), impõe-se anular o julgamento dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie especificamente sobre a contradição, sendo esse reexame essencial para a aferição de possível violação à coisa julgada e aos dispositivos invocados.

Court Disposition

Agravo conhecido e parcialmente provido

Orders

  • Conhecer do agravo e dar-lhe parcial provimento
  • Anular o julgamento dos embargos de declaração