REsp 1908670 - DECISAO
O STJ, em conformidade com o entendimento consolidado no Tema 905 e com os fundamentos do STF no Tema 810, decidiu que, no caso de condenação imposta à Fazenda Pública relativamente a servidor público, a correção monetária deve observar o IPCA-E e os juros de mora devem ser atualizados segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação da Lei 11.960/09); a modulação de efeitos reconhecida pelo STF alcança apenas precatórios expedidos até 25.03.2015; assim, denegou provimento ao Recurso Especial do Estado.
- Parties
- Recorrida: Servidora pública estadual; Recorrente: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Art. 1º F Da Lei 9.494/97, Lei 11.960/2009, Tema 810 (re 870947), Tema 905 (stj), Precatórios, Servidor Público, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Servidora pública estadual
Recorrida
Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/09) às condenações da Fazenda Pública
- 2 Índices aplicáveis para correção monetária e para juros de mora nas condenações contra a Fazenda Pública
- 3 Alcance da modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade do STF (precatórios até 25.03.2015)
Ratio Decidendi
O STJ, em conformidade com o entendimento consolidado no Tema 905 e com os fundamentos do STF no Tema 810, decidiu que, no caso de condenação imposta à Fazenda Pública relativamente a servidor público, a correção monetária deve observar o IPCA-E e os juros de mora devem ser atualizados segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação da Lei 11.960/09); a modulação de efeitos reconhecida pelo STF alcança apenas precatórios expedidos até 25.03.2015; assim, denegou provimento ao Recurso Especial do Estado.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Conheço do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor das partes agravante e recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment