REsp 1904420 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial com fundamento na jurisprudência dominante do STJ e do STF: no caso de condenações impostas à Fazenda Pública de natureza previdenciária, a partir de julho/2009 deverá ser aplicado o INPC para correção monetária, nos termos do acórdão paradigma (Tema 905/STJ) e da decisão do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator Negando Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, IPCA E, INPC, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral (tema 810 Stf), Tema Repetitivo (tema 905 Stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (redação dada pela Lei 11.960/2009) às condenações da Fazenda Pública de natureza previdenciária
- 2 Índices aplicáveis à atualização monetária e aos juros moratórios (INPC, IPCA-E, índice da caderneta de poupança)
- 3 Possibilidade de decisão monocrática do relator com fundamento em entendimento dominante e efeitos sobre honorários advocatícios recursais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial com fundamento na jurisprudência dominante do STJ e do STF: no caso de condenações impostas à Fazenda Pública de natureza previdenciária, a partir de julho/2009 deverá ser aplicado o INPC para correção monetária, nos termos do acórdão paradigma (Tema 905/STJ) e da decisão do STF (RE 870.947/Tema 810); a decisão monocrática do relator foi adotada com base no art. 932, IV, do CPC/2015 e na existência de entendimento repetitivo, e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 20% nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Majoração, em 20% (vinte por cento), dos honorários anteriormente fixados, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment