REsp 1885950 - DECISAO
O recurso foi negado porque o acórdão recorrido observou a jurisprudência do STF e do STJ: a correção monetária das condenações contra a Fazenda Pública deve ser calculada pelo IPCA-E, e os juros de mora aplicam-se conforme limites fixados pelo art. 1º-F apenas na sua extensão constitucional (incidindo para condenações não tributárias), sendo inconstitucional na parte que impõe a correção pela remuneração da caderneta de poupança; não se promoveu reforma do julgado por reformatio in pejus.
- Parties
- Recorrente: Servidores Públicos Estaduais (Professores); Recorrido: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, IPCA E, Temas 810 E 905
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Servidores Públicos Estaduais (Professores)
Recorrente
Fazenda Pública
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência e aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (com redação pela Lei 11.960/2009) às condenações impostas à Fazenda Pública
- 2 Índice aplicável para correção monetária das condenações da Fazenda Pública (IPCA-E vs. caderneta de poupança)
- 3 Índice aplicável aos juros de mora das condenações da Fazenda Pública, com exceção das de natureza jurídico-tributária
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o acórdão recorrido observou a jurisprudência do STF e do STJ: a correção monetária das condenações contra a Fazenda Pública deve ser calculada pelo IPCA-E, e os juros de mora aplicam-se conforme limites fixados pelo art. 1º-F apenas na sua extensão constitucional (incidindo para condenações não tributárias), sendo inconstitucional na parte que impõe a correção pela remuneração da caderneta de poupança; não se promoveu reforma do julgado por reformatio in pejus.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98, §3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment