REsp 1895444 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ: estando comprovado pagamento administrativo no prazo legal de 30 dias, não há direito à correção monetária prevista no §7º do art. 5º da Lei 6.194/1974; assim, não há omissão a ser reparada e o agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Maria Alexsandra da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Pagamento Administrativo, Prazo De 30 Dias, Súmula 580/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Alexsandra da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da correção monetária nas indenizações do seguro DPVAT
- 2 Termo inicial da atualização monetária (data do evento danoso versus data do pagamento)
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 580 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ: estando comprovado pagamento administrativo no prazo legal de 30 dias, não há direito à correção monetária prevista no §7º do art. 5º da Lei 6.194/1974; assim, não há omissão a ser reparada e o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment