REsp 1910852 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ e do entendimento do STF sobre a matéria (inaplicabilidade/controle do art.1º-F da Lei 9.494/1997 e aplicação da Lei 11.960/2009 a processos em curso), não havendo divergência a justificar o conhecimento do recurso, sendo aplicada a Súmula 83 do STJ e o disposto no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: Servidor estadual inativo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Aplicação Da Lei 11.960/2009, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Incorporação De Diferenças Remuneratórias, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Servidor estadual inativo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (com redação pela Lei 11.960/2009) às condenações impostas à Fazenda Pública
- 2 Correção monetária e juros de mora devidos em condenações contra a Fazenda Pública
- 3 Incidência imediata da Lei 11.960/2009 a processos em curso sem retroagir
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ e do entendimento do STF sobre a matéria (inaplicabilidade/controle do art.1º-F da Lei 9.494/1997 e aplicação da Lei 11.960/2009 a processos em curso), não havendo divergência a justificar o conhecimento do recurso, sendo aplicada a Súmula 83 do STJ e o disposto no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment