REsp 1918657 - DECISAO

REsp 1918657 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso com base na jurisprudência dominante do STF (Tema 810) e do STJ (Tema 905), aplicando-se, no caso de condenações relativas a servidores públicos, a partir de julho de 2009, a correção monetária pelo IPCA-E e a incidência dos juros de mora conforme os períodos indicados no precedente...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Decisão Monocrática (nega Provimento)
Outcome
Nega provimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Tema 810/stf, Tema 905/stj, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada
Direito Constitucional Processual Civil Previdenciário Direito Administrativo Direito Tributário Correção Monetária Juros De Mora Art. 1º F Da Lei 9.494/1997 +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Decisão Monocrática (nega Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações da Fazenda Pública
  2. 2 Índices e critérios de atualização monetária e juros de mora aplicáveis a condenações contra servidores públicos
  3. 3 Efeito vinculante dos Temas 810/STF e 905/STJ sobre a matéria

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso com base na jurisprudência dominante do STF (Tema 810) e do STJ (Tema 905), aplicando-se, no caso de condenações relativas a servidores públicos, a partir de julho de 2009, a correção monetária pelo IPCA-E e a incidência dos juros de mora conforme os períodos indicados no precedente (com incidência da remuneração da caderneta de poupança para juros a partir de julho/2009), e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 20% nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015; aplicou-se também o art. 932, IV, do CPC/2015 para fundamentar a decisão monocrática pela existência de entendimento dominante.

Court Disposition

Nega provimento ao Recurso Especial

Orders

  • Nego provimento ao Recurso Especial.
  • Majoração, em 20%, dos honorários anteriormente fixados.