REsp 1918984 - DECISAO
O STJ decidiu que a aplicação da Lei 11.960/2009 aos consectários legais das condenações impostas à Fazenda Pública não viola a coisa julgada, pois tais consectários são de natureza processual/trato sucessivo e devem ser regidos pela lei vigente no tempo da execução (tempus regit actum); igualmente, em virtude do entendimento do STF no Tema 810 (RE 870.947/SE), a atualização monetária dos débitos judiciais deve ocorrer pelo IPCA-E a partir de 30/06/2009.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Correção Monetária, Coisa Julgada, Execução De Sentença, Juros De Mora, Aplicação Temporal Da Lei, Repercussão Geral (tema 810)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 violação da coisa julgada pela aplicação da Lei 11.960/2009
- 2 índice aplicável para correção monetária (TR versus IPCA-E)
- 3 aplicação imediata da lei superveniente aos processos em curso
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que a aplicação da Lei 11.960/2009 aos consectários legais das condenações impostas à Fazenda Pública não viola a coisa julgada, pois tais consectários são de natureza processual/trato sucessivo e devem ser regidos pela lei vigente no tempo da execução (tempus regit actum); igualmente, em virtude do entendimento do STF no Tema 810 (RE 870.947/SE), a atualização monetária dos débitos judiciais deve ocorrer pelo IPCA-E a partir de 30/06/2009.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment