REsp 1920863 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque, no caso concreto, tratando‑se de dívida de natureza tributária, não se admite a incidência do art. 1º‑F da Lei 9.494/97 (com redação pela Lei 11.960/2009) para atualização monetária ou compensação da mora; aplicaram‑se os precedentes do STF (Tema 810) e do STJ (Tema...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros De Mora, Inconstitucionalidade, Reexame Necessário, Coisa Julgada, Tema 810 (stf), Tema 905 (stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (redação dada pela Lei 11.960/2009) às condenações impostas à Fazenda Pública
- 2 Índice de correção monetária aplicável (IPCA-E versus remuneração da caderneta de poupança)
- 3 Incidência de juros de mora conforme a natureza da condenação (tributária, previdenciária, servidores, administrativo)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque, no caso concreto, tratando‑se de dívida de natureza tributária, não se admite a incidência do art. 1º‑F da Lei 9.494/97 (com redação pela Lei 11.960/2009) para atualização monetária ou compensação da mora; aplicaram‑se os precedentes do STF (Tema 810) e do STJ (Tema 905), que fixam a aplicação do IPCA‑E para correção monetária e delimitam a aplicação do art. 1º‑F quanto aos juros de mora conforme a natureza da condenação.
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Publique‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment