REsp 1930805 - DECISAO
O acórdão recorrido adotou parâmetros sobre o índice de correção monetária consonantes com o entendimento do Supremo Tribunal Federal no RE 870.947, que declarou a inconstitucionalidade da utilização da remuneração da caderneta de poupança/ TR para atualização monetária de condenações da Fazenda Pública desde a edição da Lei 11.960/2009; assim, não há provimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, IV, do CPC/2015 c/c art. 255, §4º, II, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Correção Monetária, Juros Moratórios, Inconstitucionalidade, Modulação De Efeitos, Atualização Monetária De Condenações Da Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997 (redação da Lei n. 11.960/2009) às condenações da Fazenda Pública
- 2 Índice de correção monetária aplicável às condenações da Fazenda Pública: TR/remuneração da caderneta de poupança vs INPC/índices de preços
- 3 Repercussão geral e modulação de efeitos do RE 870.947
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido adotou parâmetros sobre o índice de correção monetária consonantes com o entendimento do Supremo Tribunal Federal no RE 870.947, que declarou a inconstitucionalidade da utilização da remuneração da caderneta de poupança/ TR para atualização monetária de condenações da Fazenda Pública desde a edição da Lei 11.960/2009; assim, não há provimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, IV, do CPC/2015 c/c art. 255, §4º, II, do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 2%, em acréscimo ao percentual a ser estabelecido quando da liquidação do julgado, com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment