HC 1002288 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque a defesa havia apresentado contrarrazões antes do julgamento, houve manifestação de ciência e deferimento de habilitação dos advogados, e não se comprovou prejuízo efetivo decorrente do suposto vício, aplicando-se o art. 563 do CPP e a jurisprudência consolidada que não admite nulidade sem prejuízo.
- Parties
- Paciente: JENNEFER PAULI; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Writ / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Correição Parcial, Nulidade, Cerceamento De Defesa, Competência, Inquérito Policial, Homicídio Culposo No Trânsito, Dolo Eventual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JENNEFER PAULI
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Julgador
Procedural Posture
Writ / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 nulidade do julgamento da correição parcial por defeito na habilitação
- 2 cerceamento de defesa por ausência de intimação da defesa técnica
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo efetivo conforme art. 563 do CPP
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque a defesa havia apresentado contrarrazões antes do julgamento, houve manifestação de ciência e deferimento de habilitação dos advogados, e não se comprovou prejuízo efetivo decorrente do suposto vício, aplicando-se o art. 563 do CPP e a jurisprudência consolidada que não admite nulidade sem prejuízo.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment