MS 31184 - DECISAO
O mandado de segurança foi denegado porque o acórdão impugnado transitou em julgado, sendo inviável a via mandamental contra decisão judicial transitada em julgado nos termos do art. 5º, III, da Lei 12.016/2009 e do enunciado n. 268 da Súmula do STF; ademais, à época do arquivamento estava suspensa a eficácia do §1º...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Monocrática Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Correição Parcial Criminal, Arquivamento De Inquérito Policial, Intempestividade, Trânsito Em Julgado, Mandado De Segurança, Súmula 268 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Monocrática Denegatória
Legal Issues
- 1 É cabível mandado de segurança contra decisão judicial transitada em julgado?
- 2 Era possível a impetração de correição parcial contra arquivamento de inquérito na época em que ocorreu, diante da suspensão do §1º do art. 28 do CPP?
- 3 Se a juntada de telas do processo eletrônico comprova a falta de intimação da decisão de arquivamento?
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi denegado porque o acórdão impugnado transitou em julgado, sendo inviável a via mandamental contra decisão judicial transitada em julgado nos termos do art. 5º, III, da Lei 12.016/2009 e do enunciado n. 268 da Súmula do STF; ademais, à época do arquivamento estava suspensa a eficácia do §1º do art. 28 do CPP, de modo que não havia a prerrogativa prevista nessa norma para reencaminhamento dos autos à instância revisora ministerial.
Court Disposition
denegado
Orders
- Denego o mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment