REsp 1650141 - ACORDAO

REsp 1650141 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido julgou a matéria com base em múltiplos fundamentos autônomos — inclusive a inviabilidade da exceção de pré-executividade para demonstrar inexigibilidade e indícios de dissolução irregular atraindo a Súmula 435 — que não foram todos impugnados pelo...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ALGIRDAS ANTONIO BALSEVICIUS; Recorrida: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Corresponsabilidade Por Débitos De Empresa, Direito Antidumping, Exceção De Pré Executividade, Súmula 435 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Dissolução Irregular De Empresa, Dissídio Jurisprudencial
Processual Civil Direito Tributário Corresponsabilidade Por Débitos De Empresa Direito Antidumping Exceção De Pré Executividade Súmula 435 Do STJ Súmula 283 Do STF Dissolução Irregular De Empresa +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALGIRDAS ANTONIO BALSEVICIUS

Recorrente

UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 corresponsabilização de sócio pela dívida antidumping com base no art. 135 do CTN
  2. 2 inviabilidade de uso da exceção de pré-executividade para comprovar inexigibilidade
  3. 3 aplicação da Súmula 435 do STJ diante de indícios de dissolução irregular

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido julgou a matéria com base em múltiplos fundamentos autônomos — inclusive a inviabilidade da exceção de pré-executividade para demonstrar inexigibilidade e indícios de dissolução irregular atraindo a Súmula 435 — que não foram todos impugnados pelo recorrente, incidindo assim o óbice da Súmula 283 do STF e inviabilizando também a análise do alegado dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários, não incide o art. 85, § 11, do CPC