REsp 1650141 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido julgou a matéria com base em múltiplos fundamentos autônomos — inclusive a inviabilidade da exceção de pré-executividade para demonstrar inexigibilidade e indícios de dissolução irregular atraindo a Súmula 435 — que não foram todos impugnados pelo...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ALGIRDAS ANTONIO BALSEVICIUS; Recorrida: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Corresponsabilidade Por Débitos De Empresa, Direito Antidumping, Exceção De Pré Executividade, Súmula 435 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Dissolução Irregular De Empresa, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALGIRDAS ANTONIO BALSEVICIUS
Recorrente
UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 corresponsabilização de sócio pela dívida antidumping com base no art. 135 do CTN
- 2 inviabilidade de uso da exceção de pré-executividade para comprovar inexigibilidade
- 3 aplicação da Súmula 435 do STJ diante de indícios de dissolução irregular
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido julgou a matéria com base em múltiplos fundamentos autônomos — inclusive a inviabilidade da exceção de pré-executividade para demonstrar inexigibilidade e indícios de dissolução irregular atraindo a Súmula 435 — que não foram todos impugnados pelo recorrente, incidindo assim o óbice da Súmula 283 do STF e inviabilizando também a análise do alegado dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários, não incide o art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment