AREsp 2497113 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal estava fundada em premissa fática dissociada do aresto recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, o que é vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO SERGIO RUFFINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Corretagem, Contrato De Compra E Venda, Sinal, Financiamento Habitacional, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SERGIO RUFFINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 devolução do sinal e da corretagem
- 2 admissibilidade do recurso especial diante de matéria fático-probatória
- 3 reexame de cláusulas contratuais e de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal estava fundada em premissa fática dissociada do aresto recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, o que é vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment