AREsp 2544875 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea c do art. 105 da CF/88; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: GILTON DA SILVA; Agravado: condomínio réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Corretagem, Contrato De Corretagem, Comissão De Corretagem, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILTON DA SILVA
Agravante
condomínio réu
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 existência de dissídio jurisprudencial
- 3 direito à comissão de corretagem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea c do art. 105 da CF/88; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment