AREsp 2649683 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico que evidenciasse identidade fática e divergência jurídica apta a autorizar o recurso especial; fez-se ainda aplicação do art. 85, §11, do CPC para majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: FERNANDA CRUZ DE FARIAS; Agravante: OUTRO; Coautor: Sidnei Segura Flores; Comprador: Gentil Ubaldino de Freitas; Compradora: Marcela de Alcantara Amaral Freitas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Corretagem, Comissão De Corretagem, Intermediação Imobiliária, Art. 724, Art. 725 E Art. 727 Do Código Civil, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA CRUZ DE FARIAS
Agravante
OUTRO
Agravante
Sidnei Segura Flores
Coautor
Gentil Ubaldino de Freitas
Comprador
Marcela de Alcantara Amaral Freitas
Compradora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da comissão de corretagem pela simples aproximação entre as partes
- 2 Interpretação dos arts. 724, 725 e 727 do Código Civil
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico que evidenciasse identidade fática e divergência jurídica apta a autorizar o recurso especial; fez-se ainda aplicação do art. 85, §11, do CPC para majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment