AREsp 3069876 - DECISAO
O agravo em recurso especial não é conhecido porque o agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices das Súmulas 5 e 7/STJ e não refutou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, pelo que se aplica o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: CARLOS FERNANDO LUDWIG VALDEZ; Agravada: GABARDO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Agravada: DINON TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC).
- Legal Topics
- Corretagem, Comissão De Corretagem, Contrato De Locação, Juros Moratórios, Sucumbência, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS FERNANDO LUDWIG VALDEZ
Agravante
GABARDO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravada
DINON TRANSPORTES LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e ausência de prequestionamento
- 2 natureza e forma de cobrança da comissão de corretagem (primeiro aluguel versus comissão mensal)
- 3 termo inicial dos juros moratórios
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não é conhecido porque o agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices das Súmulas 5 e 7/STJ e não refutou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, pelo que se aplica o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC).
Orders
- Condeno a parte agravante, a título de honorários recursais, ao pagamento de 2% (dois por cento) em favor do procurador da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Previno as partes sobre as penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment