AREsp 1667496 - DECISAO

AREsp 1667496 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo analisou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas (afastando negativa de prestação jurisdicional) e porque a alteração do fundamento relativo à percepção da comissão de corretagem exigiria revolvimento do conjunto fático‑probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Em Agravo Nos Próprios Autos Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Corretagem, Comissão De Corretagem, Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Em Agravo Nos Próprios Autos Negado Provimento

  1. 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial quanto à violação de lei federal e dissenso jurisprudencial
  3. 3 Dever de comissão de corretagem e necessidade de prova da intermediação (art. 725 do CC/2002)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo analisou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas (afastando negativa de prestação jurisdicional) e porque a alteração do fundamento relativo à percepção da comissão de corretagem exigiria revolvimento do conjunto fático‑probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Deixo de majorar os honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.