AREsp 1667496 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo analisou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas (afastando negativa de prestação jurisdicional) e porque a alteração do fundamento relativo à percepção da comissão de corretagem exigiria revolvimento do conjunto fático‑probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Em Agravo Nos Próprios Autos Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Corretagem, Comissão De Corretagem, Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Em Agravo Nos Próprios Autos Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Admissibilidade do recurso especial quanto à violação de lei federal e dissenso jurisprudencial
- 3 Dever de comissão de corretagem e necessidade de prova da intermediação (art. 725 do CC/2002)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo analisou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas (afastando negativa de prestação jurisdicional) e porque a alteração do fundamento relativo à percepção da comissão de corretagem exigiria revolvimento do conjunto fático‑probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment