AREsp 2514437 - DECISAO

AREsp 2514437 - DECISAO

Conheci do agravo e não conheci do recurso especial porque a reforma da decisão do Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo a decisão de primeiro grau e o acórdão de origem devidamente fundamentados quanto à existência de provas idôneas.

Parties
Agravante: ANTÔNIO MANUEL VEIGA CORREIA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial.
Legal Topics
Corrupção Ativa, Justiça Gratuita, Competência Do Juízo Das Execuções, Prova, Crime Formal, Revisão De Matéria Fático Probatória, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO MANUEL VEIGA CORREIA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ

  1. 1 violação dos artigos 155 e 386, inciso VII, do CPP
  2. 2 inadmissão de recurso especial
  3. 3 reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheci do agravo e não conheci do recurso especial porque a reforma da decisão do Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo a decisão de primeiro grau e o acórdão de origem devidamente fundamentados quanto à existência de provas idôneas.

Court Disposition

Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.